In het discussieplatform worden vragen, stellingen en oproepen geplaatst. Reacties en bijdragen zijn mogelijk via een e-mail naar:
Vragen

U kunt van hier ook naar:
Vragen, antwoorden

Terug naar:
Discussie-onderwerpen
De welkomstpagina

Inburgeringsprogramma:doel of instrument?

Deze discussie is gestart door mevrouw B. de Wit
Bureau Nieuwkomers in Amsterdam-ZO betuttelt zijn klanten en mist empathie in hun omstandigheden en wensen. Gevolg daarvan is een suboptimale besteding van overheidsgeld en gebrekkige resultaten. Mijn echtgenoot, zonder in Nederland geldende diploma´s, maar wel slim, kreeg juli 1998 een VTV (op grond van zijn relatie met mij).
Direct daarna volgde de oproep van Bureau Nieuwkomers. hij moest onmiddellijk NT 2 gaan doen. Nota bene: hij had al op eigen kosten NT 2 niveau 1 en bijna niveau 2 gedaan aan de Volksuniversiteit toen hij nog illegaal was. Hij moest een inburgeringscontract tekenen, waarin hem geen kwaliteit werd gegarandeerd. Eigenlijk was het geen echt contract tussen twee gelijkwaardige partijen die elk iets inbrengen, maar meer slikken of stikken. Het onderwijs op de Joke Smit school viel hem bar tegen: docenten minder goed dan op de volksuniversiteit en een telkens wisselende groep cursisten, onder wie mensen die in hun eigen taal al half analfabeet zijn. Al snel daalde zijn motivatie. Daar kwam bij, dat het aanbod om Nederlands te mogen leren op een verkeerd ogenblik kwam. Want vanaf de dag dat hij zijn sofi-nummer had, begon hij met dag en nacht werken via een uitzendbureau. Zijn korte-termijndoelen waren/ zijn: eerst rijbewijs halen en auto kopen, daarna investeren in het bedrijf van zijn familie in Afrika zodat die zichzelf kunnen bedruipen. Dit nu gaat niet samen met een vaste verplichting als de Joke Smit school. Hierbij komt nog dat beter Nederlands leren op dit ogenblik niet het meest dringende is voor hem. Immers, in de ongeschoolde uitzendbaantjes werken alleen maar buitenlanders. Op de werkplek wordt geen Nederlands gesproken. Dus het aardige aanbod van Bureau Nieuwkomers kwam op het verkeerde moment.

Mijn vraag is: hoe denken anderen daarover? Kan dit niet beter?
Mijn eigen ideeën hierover, na gesprekken met mijn echtgenoot:
bied mensen een VTV aan met een contract waarin doelen van twee kanten staan omschreven. Nederland eist bijvoorbeeld het behalen van een NT2 niveau 3 op het moment dat de toetsing voor de definitieve verblijfsvergunning plaatsheeft. Wij gaan dus sturen op doelen in plaats van zoals nu, op instrumenten. Mijn idee is:
Het aanbod om een cursus Nederlands te volgen (instrument), mag door de nieuwkomer worden aangenomen op een moment dat hem dat het beste uitkomt, mits binnen die termijn. Voordelen van dit idee: je krijgt gemotiveerde mensen die zelf doelen stellen en jij faciliteert.
Ik heb hierover gesproken met Bureau Nieuwkomers Amsterdam-ZO, waar overigens veel Surinamers en Ghanezen werken, ook in de leiding. Het lijkt wel of de mensen van dit bureau niet beseffen - of zijn vergeten - hoe het is om een verse immigrant te zijn. Ze voeren domweg de regeltjes uit zonder zich af te vragen of die wel optimaal zijn.
Overigens is mijn echtenoot ook niet tevreden over het arbeidsbureau. Hij schreef zich in omdat hij vakscholing wilde. Vervolgens kreeg hij een brief waarin het aanbod stond: hulp bij het krijgen van een uitkering. Mijn echtgenoot was beledigd: alles liever dan een uitkering. Op zijn verzoeken om bemiddeling en advies bij scholing werd nooit gereageerd. Ook niet toen hij hierover met Bureau Nieuwkomers sprak.

Wie helpt? Stuur uw bijdrage naar:Vragen.
U kunt uw bijdrage ook toesturen aan: InburgerNet, Planetenweg 80m, 2132 HP Hoofddorp. Fax: 023 - 5625613.